PAPEL MOJADO EN TINTA

María Cecilia Blume Cilloniz

Resumen

En el Perú, el arbitraje representa un mecanismo efectivo de acceso a la justicia para numerosos ciudadanos. Sin embargo, el sistema judicial que el Estado debe garantizar no es igualitario, ya que no todos pueden acceder a este medio alternativo de solución de controversias. Esta limitación revela una desigualdad estructural que exige atención prioritaria. Si bien la Ley de Arbitraje peruana constituye un marco normativo sólido, su aplicación práctica se ve distorsionada por diversas prácticas, muchas de ellas originadas en el propio Estado. A diferencia de otros países, en el Perú existe una obligación legal de acudir al arbitraje cuando se comprometen recursos públicos, lo que permite evitar la paralización de obras públicas. Este artículo analiza el arbitraje como instrumento de acceso a la justicia, poniendo énfasis en los problemas estructurales y operativos que afectan su eficacia. Asimismo, se examina la etapa posterior al laudo arbitral, caracterizada por un frecuente incumplimiento que, en la práctica, desnaturaliza el sentido vinculante de estas decisiones.

Reseña Del Autor/a

María Cecilia Blume Cilloniz

Abogada graduada en la PUPC con Maestría en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Ortega y Gasset de Madrid, España. Es árbitro, inscrita en la Cámara de Comercio de Lima, la PUCP, la Cámara de Comercio Americana del Perú-AmCham Perú y miembro del The Chartered Institute of Arbitrators (CIArb) de Londres. Es miembro de la Comisión de Arbitraje y ADR de la Cámara de Comercio Internacional (ICC) de Paris. Es adjudicadora – JRD – por la Universidad Católica del Perú. Correo de contacto: cecilia.blume@cbconsult.pe