¿LOS CONVENIOS DE ESTABILIDAD JURÍDICA CONGELAN INDEFINIDAMENTE LA POTESTAD REGULADORA DEL ESTADO?

Ludovina Villanueva Núñez

Resumen

La pregunta que da título a este trabajo surge a propósito del laudo arbitral emitido el 17 de mayo de 2024 en el caso ARB/21/29 seguido entre Freeport-McMoran Inc. en nombre propio y en representación de Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. (demandante – SMCV) c. República del Perú (demandada). El foro del arbitraje fue CIADI. El caso ha despertado especial interés en la región no sólo por la magnitud económica, sino porque ofrece una discusión detallada sobre el alcance de los contratos de estabilidad tributaria en el sector minero.

La decisión resulta particularmente relevante para América Latina. Durante las últimas décadas, buena parte de la inversión extranjera en minería, hidrocarburos y energía se ha apoyado en mecanismos de estabilidad jurídica destinados a reducir la incertidumbre regulatoria. El laudo examina hasta dónde alcanzan esas garantías y cuáles son sus límites frente a las potestades regulatorias y tributarias del Estado, cuestión que trasciende el caso concreto y proyecta efectos sobre futuras controversias de inversión.

Reseña Del Autor/a

Ludovina Villanueva Núñez

Abogada por la Universidad Católica Santa María. Máster en Investigación en Ciencias Jurídicas – Universidad Abat Oliva CEU – España. Expositora y panelista en diversos eventos nacionales e internacionales sobre Arbitraje y Junta de Resolución de Disputas. Docente en pregrado y post grado de la Universidad Católica San Pablo-Arequipa, en temas relativos a Arbitraje y Contrataciones con el Estado. Secretaria General Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa. Miembro de la Comisión Regional de INDECOPI – Arequipa. Correo de contacto: lvillanueva@arbitrajeccia.com.pe