LA BIFURCACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL INTERNACIONAL: HACIA UN ESTÁNDAR DE DISCRECIONALIDAD

José Ignacio Monedero Montero de Espinosa
Armando Enrique Mena Castro

Resumen

La bifurcación del procedimiento arbitral se ha convertido en una de las decisiones de ordenación procesal más relevantes del arbitraje internacional contemporáneo. Su utilidad es evidente cuando la resolución anticipada de una cuestión preliminar permite evitar una actividad probatoria extensa o incluso poner fin al arbitraje. Sin embargo, su empleo irreflexivo puede producir el efecto contrario: duplicar escritos, generar audiencias sucesivas, retrasar el laudo final y fragmentar artificialmente controversias que solo pueden comprenderse de forma unitaria. Este artículo examina la bifurcación como manifestación de la potestad de dirección procesal del tribunal arbitral y propone una reconstrucción doctrinal del estándar que debe orientar su adopción. La tesis central es que la bifurcación no debe entenderse ni como una medida excepcional ni como una técnica preferente, sino como una decisión discrecional jurídicamente estructurada. Esa discrecionalidad exige valorar, de forma motivada, la autonomía de la cuestión preliminar, su potencial efecto dispositivo, la existencia o no de solapamiento probatorio, el ahorro real de tiempo y costes y la preservación del debido proceso. Desde esta perspectiva, la bifurcación se concibe como una herramienta de gestión del riesgo procesal y no como un simple mecanismo de economía procedimental.

Reseña Del Autor/a

José Ignacio Monedero Montero de Espinosa
Armando Enrique Mena Castro

Abogado y Árbitro. Presidente de la Corte de Arbitraje del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid. Miembro del Pleno deCIIAM. Correo de contacto: joseignacio.monedero@icam.es

Doctor en Derecho. Abogado salvadoreño y experto en litigación arbitral. Correo de contacto: enrique.mena@ribon.es.