CARTOGRAFÍA DE LA RECUSACIÓN ARBITRAL: EL MAPA DE LAS CAUSALES DE RECUSACIÓN Y EL INTENTO DE TRAZAR SUS FRONTERAS

Daniel Triveño Daza

Resumen

Los estándares de revelación para los árbitros que se encuentran regulados en los Códigos de Ética pueden ser tomados de manera indiscriminada para interponer recusaciones y si bien estos tienen una noble finalidad, vistos desde el lente de desconfianza pueden socavar la función del arbitraje como mecanismo eficiente de solución de controversias. En tal escenario, con este artículo no se pretende solucionar el problema sino poner sobre el tapete situaciones particulares tratando de hacer un intento por delimitar el intrincado terreno que permita analizar razonablemente las recusaciones a la luz de los hechos de cada caso y advertir los dogmas que se han petrificado con la práctica creando reacciones automáticas que sirven de base para descalificar a un árbitro. 

Reseña del Autor/a

Daniel Triveño Daza

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Con Maestría en Gerencia Pública por la Universidad Continental, así como estudios de post Grado en Derecho de la Construcción (UPC), Gestión de Obras Públicas (U. Ricardo Palma) Diseño y Gestión de Proyectos Viales (UPC), Estructuración, Regulación de APP´s en Infraestructura (U. Pacífico) y Arbitraje Internacional y de Inversiones (U. Pacífico). Consultor, asesor, docente universitario, árbitro y miembro de juntas de resolución de disputas en contratos de infraestructura. Lima, Perú.