LAS REGLAS DE LA IBA SOBRE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA

Carlos Alberto Soto Coaguila

Resumen

El presente artículo evalúa la eficacia y predictibilidad de las Reglas de la IBA sobre la Práctica de la Prueba en el escenario del arbitraje internacional contemporáneo, analizándolas como un marco de soft law diseñado para aproximar las tradiciones del civil law y del common law. Para ello, mediante un examen dogmático y procesal, se adentra en las dinámicas de la exhibición documental bajo el Calendario Redfern, la práctica del testimonio de hecho y la prueba pericial, así como en las respuestas operativas de la revisión de 2020 de las Reglas de la IBA frente a los desafíos de la virtualidad, la ciberseguridad y la exclusión de la prueba ilícita. Asimismo, se profundiza en el régimen de las inferencias adversas bajo los criterios del Test Sharpe y se aborda la disputa existente frente al modelo inquisitivo de las Reglas de Praga. Finalmente, el estudio aterriza en el contexto de América Latina, analizando la recepción de estas directrices en Perú, Argentina y Ecuador, donde la desconexión entre la flexibilidad arbitral y el formalismo de los códigos locales genera fricciones procesales manifestadas en el uso recurrente del amparo constitucional frente a las decisiones probatorias de un tribunal arbitral. Se concluye que la viabilidad del sistema probatorio no reposa en la infalibilidad de la norma escrita, sino en la prudencia estratégica del árbitro para resolver los vacíos del proceso sin incurrir en arbitrariedad.

Reseña Del Autor/a

Carlos Alberto Soto Coaguila

Socio fundador de la firma de árbitros profesionales Carlos Soto & Asociados / Perú – España. Árbitro Profesional y Profesor de Derecho Civil y Arbitraje. Fundador del Instituto Peruano de Arbitraje. Vicepresidente del Club Español e Iberoamericano de Arbitraje – CEIA. Miembro del Tribunal Arbitral du Sport – TAS (Court of Arbitration for Sport – CAS) Correo de contacto: carlos.soto.peru@hotmail.com