LA DISTRIBUCIÓN DE LA COMPETENCIA CAUTELAR ENTRE JUECES Y ÁRBITROS EN EL ARBITRAJE PERUANO Y LÍMITES FRENTE A TERCEROS

Ricardo Ampuero Llerena
Paolo Bazo Palacios

Resumen

El artículo examina la distribución de funciones cautelares entre jueces y árbitros en el arbitraje peruano, particularmente después de constituido el tribunal arbitral. Sostiene que los artículos 47.5 y 47.6 del Decreto Legislativo 1071 desplazan hacia el tribunal arbitral la competencia sobre la procedencia, modificación, sustitución y levantamiento de las medidas cautelares, mientras el juez conserva las funciones de auxilio y ejecución que requieren el ejercicio del imperium del Estado. No obstante, dicha distribución encuentra un límite subjetivo: los árbitros carecen de competencia para dirigir mandatos ni imponer obligaciones directamente a terceros ajenos al convenio arbitral. El análisis de esta premisa se realiza a partir del contenido de la Ley Modelo de la CNUDMI, sus trabajos preparatorios, el derecho comparado, la doctrina especializada y la jurisprudencia peruana, incluyendo un análisis de la Sentencia 855/2021 del Tribunal Constitucional (caso BCP), que confirma la imposibilidad de extender la jurisdicción arbitral a terceros sin su consentimiento.

Reseña Del Autor

Profesor de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Lima, Perú; Abogado por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Correo de contacto: ricardo.ampuero@columbia.edu.

Asociado en QA Legal; Lima, Perú; Abogado por la Universidad de Piura. Correo de contacto: paolobazo@gmail.com.